Человеческие расы

Мы живем в очень непростое время, на земле уже насчитывается около 6 млрд. людей. Среди них нет и не может быть двух совершенно одинаковых; даже близнецы, развивающиеся из одного яйца, несмотря на большое сходство их внешнего облика и внутреннего состояния всегда какими-то мелкими чертами отличаются один от другого. Особенно сильно заметны телесные различия между территориальными группами людей, удаленных друг от друга и живущих в других географических и климатических условиях.

Деление вида homo sapiens на расы произошло 2 с половиной столетия назад. Происхождение термина «раса» точно не установлено. По мнению одних ученых, это видоизменение рабского слова «рас» (человек, начало, корень). Есть также мнение, что термин связан с итальянским «razza», что значит «племя». По мнению французского ученого-путешественника Франсуа Бернье, слова «RASA» пришло из санскрита, древнего языка индоариев. В 1682 г. он создал одну из первых классификаций человеческих рас.

Мети́сы (фр. métis, от позднелат. misticius — смешанный, от лат. misceo — смешиваю) — потомки от межрасовых браков. В антропологическом отношении метисы обычно занимают промежуточное положение между смешивающимися расами. Это смесь одной расы с другой.
Мулаты — потомки от смешанных браков представителей негроидной и европеоидной рас.
Са́мбо (исп. zambo) — потомки от смешанных браков индейцев и негров. В разных странах и в разные времена термин имел различные значения. Старые словари определяют его, как помесь негра и мулатки или негритянки и мулата. Старое произношение — «замбо» , «замбоин».

Большой вклад в описание человеческих рас внёс советский учёный Валерий Павлович Алексеев (1929-1991). В принципе, мы сейчас и руководствуемся именно его выкладками в этом интересном антропологическом вопросе.

Так что же такое раса?

Это относительно стабильная биологическая характеристика вида людей. Объединяет их общий внешний вид и психофизические особенности. В то же время важно понимать, что это единство никак не влияет на форму общежития и на способы совместной жизни. Общие признаки чисто внешние, анатомические, но по ним нельзя судить об интеллекте людей, об их способности работать, жить, заниматься наукой, искусством и другой умственной деятельностью. То есть представители разных рас по своему умственному развитию абсолютно одинаковые. Также они имеют абсолютно одинаковые права, а, следовательно, и обязанности.

Предками современного человека являются кроманьонцы . Предполагается, что первые их представители появились на Земле 300 тыс. лет тому назад в Юго-Восточной Африке. По прошествию тысячелетий наши далёкие предки распространились по всему миру.

Они жили в разных климатических условиях, а поэтому приобрели строго специфические биологические признаки. Единый ареал обитания породил и общую культуру.

А внутри этой культуры образовались этносы. К примеру, римский этнос, греческий этнос, карфагенский этнос и другие.

Человеческие расы подразделяются на европеоидов, негроидов, монголоидов, австралоидов, американоидов. Существуют также подрасы или малые расы. Их представители имеют свои определённые биологические черты, которые отсутствуют у других людей.

1 - негроид, 2 - европеоид, 3 - монголоид, 4 - австралоид, 5 - американоид

Европеоиды - белая раса

Первые европеоиды появились в Южной Европе и Северной Африке. Оттуда они распространились по всему европейскому материку, попали в Среднюю, Центральную Азию и Северный Тибет. Они перешли через Гиндукуш и оказались в Индии. Здесь они заселили всю северную часть Индостана. Освоили также Аравийский полуостров и северные районы Африки. В XVI веке они пересекли Атлантику и заселили практически всю Северную Америку и большую часть Южной Америки. Затем настала очередь Австралии и Южной Африки.

Негроиды - чёрная раса

Негроидов или негров считают коренными обитателями тропического пояса. Данное объяснение базируется на меланине, придающем коже чёрный цвет. Он защищает кожу от ожогов палящего тропического солнца. Спору нет, ожогам он препятствует. Но какую одежду одевают люди в жаркий солнечный день - белую или чёрную? Конечно белую, потому что она хорошо отражает солнечные лучи. Поэтому при сильной жаре иметь чёрную кожу невыгодно, особенно при большой инсоляции. Отсюда можно предположить, что негры появились в тех климатических условиях, где преобладала облачность.

Действительно, древнейшие находки Гримальди (негроидов), относящиеся к верхнему палеолиту, были обнаружены на территории Южной Франции (Ницца) в пещере Гримальди. В верхнем палеолите вся эта территория была заселена людьми с чёрной кожей, шерстистыми волосами и большими губами. Представляли они собой высоких, стройных, длинноногих охотников на крупных травоядных животных. Но как же они оказались в Африке? Точно так же, как европейцы попали в Америку, то есть переселились туда, потеснив коренное население.

Интересно то, что Южная Африка была заселена негроидами - неграми банту (классические негры, которых мы знаем) в I веке до н. э. То есть первопроходцы были современниками Юлия Цезаря. Именно в это время они обосновались в лесах Конго, саваннах Восточной Африки, достигли южных районов реки Замбези и оказались на берегах мутной реки Лимпопо.

А кого же вытеснили эти европейские завоеватели с чёрной кожей? Ведь кто-то же жил до них на этих землях. Это особая южная раса, которую условно называют "койсанской ".

Койсанская раса

Входят в неё готтентоты и бушмены. От негров они отличаются бурой кожей и монголоидными чертами лица. У них иначе устроена глотка. Они произносят слова не на выдохе, как все мы, а на вдохе. Их считают остатками какой-то древнейшей расы, населявшей очень давно Южное полушарие. Осталось этих людей очень мало, а в этническом смысле они ничего цельного не представляют.

Бушмены - тихие и спокойные охотники. Их вытеснили негры-бичуани в пустыню Калахари. Вот там они и живут, забывая свою древнюю и богатую культуру. У них есть искусство, но оно находится в рудиментарном состоянии, так как жизнь в пустыне очень тяжёлая и приходится думать не об искусстве, а о том, как достать еду.

Готтентоты (голландское название племён), жившие в Капской провинции (ЮАР), прославились тем, что являлись настоящими разбойниками. Они похищали крупный рогатый скот. С голландцами они быстро подружились и стали их проводниками, переводчиками и рабочими на фермах. Когда Капскую колонию захватили англичане, то готтентоты подружились и с ними. Живут они на этих землях и в настоящее время.

Австралоиды

Австралоидов ещё называют австралийцами. Как попали они на земли Австралии - неизвестно. Но оказались они там давным-давно. Это было огромное количество мелких племён с разными обычаями, обрядами и культурой. Друг друга они не любили и практически не общались.

Австралоиды не похожи на европеоидов, негроидов и монголоидов. Они похожи только на себя. Кожа у них очень тёмная, почти чёрная. Волосы волнистые плечи широкие, а реакция чрезвычайно быстрая. Родственники этих людей живут в Южной Индии на плоскогорье Декан. Может быть, оттуда они и приплыли в Австралию, а также заселили все близлежащие к ней острова.

Монголоиды - жёлтая раса

Монголоиды самые многочисленные. Делятся они на большое количество подрас или малых рас. Существуют сибирские монголоиды, северокитайские, южнокитайские, малайские, тибетские. Общим у них является узкий разрез глаз. Волосы прямые, чёрные и жёсткие. Глаза тёмные. Кожный покров смуглый, имеет лёгкий желтоватый оттенок. Лицо широкое и уплощённое, скулы выступают.

Американоиды

Американоиды заселяют Америку от тундры до Огненной Земли. Эскимосы к этой расе не относятся. Они являются пришлым народом. Волосы у американоидов чёрные и прямые, кожа смуглая. Глаза чёрные и уже, чем у европеоидов. У этих людей огромное количество языков. Среди них даже невозможно провести какую-либо классификацию. Сейчас существует много мёртвых языков, так как их носители вымерли, а языки записаны.

Пигмеи

Пигмеи относятся к негроидной расе. Обитают они в лесах экваториальной Африки. Примечательны маленьким ростом. Он у них составляет 1,45-1,5 метра. Кожа имеет коричневый цвет, губы относительно тонкие, волосы тёмные и курчавые. Условия проживания плохие, отсюда и маленький рост, являющийся следствием малого количества витаминов и белков, необходимых организму для нормального развития. В настоящее время невысокий рост стал генетической наследственностью. Поэтому даже если малышей пигмеев усиленно кормить, они высокими не станут.

Таким образом, мы рассмотрели основные человеческие расы, существующие на Земле. Но следует заметить, что расовая принадлежность никогда не имела определяющего значения для формирования культуры. Примечательно также то, что за последние 15 тыс. лет никаких новых биологических типов людей не появилось, а старые не исчезли. Всё пока держится на стабильном уровне. Единственное, происходит смешивание людей разных биологических типов. Появляются метисы, мулаты, самбо. Но это не биологические и антропологические, а социальные факторы, обусловленные достижениями цивилизации .

В настоящее время, по мнению разных ученых, насчитывается 34-40 рас. Расы отличаются друг от друга по 30-40 элементам. Расовые особенности наследственны, являются приспособительными к условиям существования. Есть три основных подхода к классификации рас:

а) без учета происхождения

б) с учетом происхождения и родства

в) на основе популяционной концепции

Наиболее правдоподобным является последний. Он заключается в том, что большие расы представляют собой огромные популяции, малые расы -субпопуляции больших, внутри которых конкретные этнические образования (нации, народности) являются более мелкими популяциями. Из этого получается структура, включающая в себя уровни иерархии:

Индивидуум - этнос - малая раса - большая раса.

Образование рас.

Выделяют 4 этапа расообразования.

На первом этапе имело место формирование первичных очагов расообразования и основных расовых стволов - западного и восточного. Хронологически это приходится на эпохи низшего и среднего палеолита, около 200 тыс. лет назад, т.е. совпадают с возникновением человека современного типа.

Следовательно, основные расовые сочетания в западных и восточных районах Старого Света складывались одновременно с оформлением признаков присущих современному человеку, а также с переселением части человечества в Новый Свет.

На втором этапе выделение вторичных очагов расообразования и формирования ветвей в пределах основных расовых стволов. Хронологически этот этап приходится на верхний палеолит, частично мезолит, ок. 15-20 тыс. лет назад.

На третьем этапе расообразования происходит становление локальных рас. По времени - это канун мезолита и неолита, ок. 10-12 лет назад.

На четвертом этапе возникли четвертичные очаги расообразования и сформировались популяции с углубленной расовой дифференциацией, сходной с современной. Это началось в эпоху бронзы и раннего железа, т.е. в 4-3 тыс. до н.э.

Историки, как правило, судят о нациях и народностях на основании особенностей языка и культуры, но этого не достаточно. Язык может быть заимствован с другим народом, как, например, русский язык стал преобладающим и даже единственным для многих малых народов России (сейчас можно встретить представителей чувашей, мордвы, коми и других народов, которые говорят только по-русски и считают русский язык родным). Культура народов тоже меняется при тесном контакте с другим народом. Вопрос о расах народах и нациях весьма сложен и запутан. Тем не менее, проведенные параллели не в коем случае не претендуют на истинность.

«Древние предки человека» - Фигурки зверей пронзали стрелами, убивая таким образом зверя. Взгляды, основанные на том, что человека создал Бог или боги. Австралопитеками принято считать всех двуногоходящих обезьян. Обладая развитой речью, неандертальцы умело координировали свои действия. ДРИОПИТЕ?КИ (Dryopithecinae, «древесные обезьяны»), подсемейство вымерших человекообразных обезьян.

«Древние люди» - Речь членораздельная. Питекантроп. Гейдельбергский человек. Нет. 6. К какому виду относятся древнейшие люди? Тест 6. Древнейшие люди относятся к виду: Человек умелый. Хорошо развит подбородок. К древнейшим людям (архантропам) относятся (_). Происхождение человека. Рост около 155-165 см. Да. 5. Могли ли древнейшие люди добывать огонь?

«Первобытное общество» - В истории пещерной живописи эпохи палеолита специалисты выделяют несколько периодов. Повторим… О начале развития религии мы можем судить из археологических раскопок. Homo habilis. Неандерталец.

«Происхождение и развитие человека» - Озвучьте религиозную версию происхождения человека? Стадии развития. Приведите примеры мифологического объяснения происхождения человека? Что вы понимаете под выражением «прижизненное научение»? Мы пришли к следующим выводам: Постановка вопроса о происхождении человека. Внимательно изучив дополнительный материал, составьте таблицу «Стадии развития человека».

«Биология антропогенез» - Сравнительно- анатомические. Антропогенез -. Проверьте себя: Рудименты. Цель урока: Какие существуют доказательства эволюции? Биологические. - процесс эволюционного происхождения и развития вида Человек разумный (Homo sapiens). Факторы эволюции человека. Палеонто- логические. Доказательства антропогенеза.

«Возникновение человека» - Вопрос 1. Особенности философского исследования человека. Гоминидная триада. Эволюционные факторы антропогенеза. Одно из специфических свойств человека- анализ самого себя. Комплексный характер антропогенеза. Вопрос 4. Философский смысл понятия «человек». Человек с точки зрения человека. Исторические формы гуманизма.

Всего в теме 19 презентаций

Оригинал взят у nswap в Смешение рас с точки зрения современной науки

В обыденном сознании принято считать, что смешение рас допустимо и даже полезно, причём в этих случаях, обычно, прикрываются авторитетом науки. От одних можно услышать, что метисы (по научному - гибриды) разных рас умные (вариант - красивые), более образованные что-то скажут об инбридинге и аутбридинге (применительно к антропогенезу) и, что в следствие возможной рецессивности генов особей из генетически близких популяций непременно наступит «вырождение» всей популяции. Но, пожалуй, во всех случаях, повторюсь, авторитет науки будет выступать основным аргументом в пользу защитников теории смешения.

Но так ли это? Ответ, понятно, могут дать только первоисточники, и если речь идёт о «последних данных науки», то желательно самого последнего времени. Вот поэтому хотел бы представить максимально небольшие выдержки из следующих научных работ: Спицына Н.Х. Демографический переход в России: антропогенетический анализ; Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. - М.: Наука, 2006 и Георгиевский А.Б. Эволюционная антропология (историко-научное исследование). СПб.: Издательство «Нестор-История» (под эгидой РАН), 2009 . Причём из приводимых авторами ссылок явствует, что чем ближе к современности та или иная работа, послужившая авторам источником, то тем более эти источники настроены скептически к полезности аутбридинга (и даже межнациональных браков, как его крайнего проявления) или вообще утверждают его вредность и даже разрушительность.

Хотя в околонаучной и популярной литературе до сих пор находятся утверждения типа «аутбридинг позволяет объединить в одном организме гены, ответственные за ценные признаки различных особей». Но это не так, причём на мой взгляд, совершенно. Та же наука постоянно подчёркивает, что аутбридинг приводит к явлению когда совокупность полезных генов «размывается» (в полном соответствии с законами Менделя) до гетерозиготного состояния, до неспособности к проявлению фенотипически, т.е. практически никаких «ценных признаков» проявляться не будет. Другой довод защитников аутбридинга (противоречащий первому) заключается в том, что смешение приводит к «размыванию» вредных или ненужных (т.е. рецессивных) свойств генотипа. Но ведь «размываются» не только рецессивные признаки, которые и так «подавлены», но и доминантные, благодаря которым популяция и состоялась на данной территории. Причём, понятно, что доминантные являются преимуществом данной популяции на данной территории. Поэтому для получения здорового потомства необходимо, чтобы и отец и мать имели сходный генотип, наработанный в одних и тех же природных и исторических условиях.

В смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается заведомо биологически слабее - ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. Отсюда массовая зависимость современного (аутбредного) населения больших городов от медицины, которая со временем может приблизиться к абсолютной. Именно следствие длительного инбридинга (опять же в согласии с законами Менделя) есть освобождение генома популяции от генетического груза, рафинирование полезных свойств в гомозиготных наборах. Да, соединение двух отрицательных аллелей, в рецессивном виде свойственных популяции, скорее всего, и приведёт к появлению неполноценного потомства. Но ведь очевидно, что преобладающим является сложение доминантных признаков. Поэтому разного рода «юродивые», младенческая смертность и т.д. и есть плата популяции за закрепление своих лучших свойств. Но эти «юродивые», как правило, не оставляют потомства, поэтому «вырождаются» только они сами, унося с собой свои «вредные» гены. Так и происходит естественный «вывод» рецессивных генов в родственной, с каждым поколением всё более гомозиготной популяции. При этом оставшееся потомство, если оно выглядит здоровым оно и является таковым в отличии от гетерозиготного брака где внешнее здоровье не гарантирует от скрытых генетических поражений. Т.е. инбридинг если научно, то это ни в коей мере не «вырождение», а «закрепление», причём, повторюсь, закрепление наиболее адекватных требованиям среды свойств.

Первая рассматриваемая работа принадлежит известной современной исследовательнице само имя которой имеет непосредственное отношение к интересующей проблеме - Спицына Наиля Хаджиевна. Между прочим, супруге крупнейшего авторитета в области биохимии человека В.А. Спицына, который, в свою очередь, сам подчеркивал, например, что «каждая из крупнейших рас обладает характерным, свойственным только ей одной генным комплексом гаммоглобулинов и щелочной фосфатазы плаценты» (взято из интернета). И то, что, в виду указанного выше, Н.Х. Спицына подвергает сильному сомнению «полезность» межнациональных браков делает честь её научной добросовестности. Вот только один отрывок из указанной работы (стр. 156): «Начиная с XX в. в России, как и во всём мире, усиливается тенденция неуклонного роста пропорции межнациональных браков и увеличения расстояния между местами рождений супругов. Происходящий технический прогресс совершенствует средства сообщения и связи, сокращает географические расстояния и способствует возрастанию миграционной активности масс. В свою очередь, изменения демографической структуры, связанные с аутбридингом и брачной ассортативностью, сопровождаются изменениями генофондов популяций. Этот процесс чрезвычайно сложен для изучения, генетика последствий аутбридинга нуждается в дальнейших современных исследованиях.

В генетическом отношении потомки из межнациональных браков отличаются повышенной степенью индивидуальной гетерозиготности, приводящей к росту показателей общей гетерозиготности популяций. В этом плане представляют интерес исследования связи генетико-демографических процессов с показателями репродуктивной функции женщин, проведённые в г. Алма-Ата (Куандыков Е.У. и др., 1988; 1990).

Результаты показали выраженную в популяции тенденцию планирования размеров семьи. Для однонациональных браков характерна также сходная частота самовоспроизвольных абортов. По сравнению с ними в группе смешанных браков выявлены существенные различия в показателях репродуктивной функции. Так, частота ранних спонтанных абортов в однонациональных браках составила 4,19%, в межнациональных - 6,25% (χ 2 = 33,90; Р < 0,01) и межрасовых - 7,2% (χ 2 = 25,18; Р < 0,01). Различия обнаружены и в частоте поздних спонтанных абортов, которая составила соответственно 1,35; 1,95 и 2,76%.

По мнению Е.У. Куандыкова, брачная дистанция является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на показатели репродуктивной функции индивидов. Отклонения от оптимального уровня генетического полиформизма в популяции как в сторону снижения, которое наблюдается при инбридинге, так и повышения при аутбридинге способствует нарушению репродуктивной функции. В частности, об этом свидетельствует повышение частоты самовоспроизвольных абортов. Было выявлено также достоверное увеличение частоты врождённых пороков развития среди детей, рождённых в межнациональных браках. Автор приходит к выводу, что в современных городских популяциях Казахстана наряду с инбредной депрессией имеет место и аутбредная депрессия. Повышение частоты спонтанных абортов в межэтнических браках, а также браков с максимальной брачной дистанцией являются следствием увеличения генетического полиформизма и нарушения генетического гомеостаза ».

Второе свидетельство взято из монографии маститого специалиста по теории эволюции профессора А.Б. Георгиевского - Эволюционная антропология (историко-научное исследование). На стр. 70-71 автор пишет: «В общебиологической литературе давно сложилось мнение о пользе аутбридинга и вреде инбридинга, подтверждённое, казалось бы, множеством экспериментов и натурных наблюдений. Вместе с тем, имеется достаточно фактов отсутствия депрессии и даже биологического процветания у инбредных микропопуляций, в том числе у приматов. Ответ на вопрос о пользе или вреде инбридинга, таким образом, остаётся в альтернативных вариантах, усиленных весьма противоречивыми фактическими данными. Давнюю историю имеет дискуссия вокруг этого вопроса и по отношению к человеку (Mjoen , 1925; Dahlberg , 1925; Cotterman , 1941; Chorpa , 1972).

В популяционной антропологии сложилась парадигма, что аутбридинг является положительным процессом для повышения гетерозиготности генофонда, обогащения наследственности (гетерозис), укрытия вредных рецессивных аллелей в гетерозиготах, усиления рекомбинативной изменчивости (Дубинин, Шевченко, 1976; Halse, 1957). Более детальный сравнительный анализ инбредных и аутбредных популяций показывает, что ситуация намного сложнее. Последствия аутбридинга , в частности при интенсивном смешении современных популяций, остаются мало исследованными, но принимаются apriori за весьма положительные . Один из убеждённых оппонентов этой точки зрения Н.П. Бочков пишет: «Общие соображения о преимуществах гетерозиготных состояний для человека, приводящих к снижению частот рецессивных заболеваний, остаются недоказанными, и можно привести данные противоположного характера (разрушение комплекса генов, повышения уровня спонтанного мутационного процесса при гетерозиготизации и т.д.)» (Бочков, 1978, с. 172-173). И далее общее заключение: «Исследования эффектов аутбридинга в человеческих популяциях могут и должны дополнять исследования по инбридингу» (Там же). Из приведённых слов следует, что аутбридинг может играть негативную роль и притом весьма существенную .

Во всяком случае, нет доказательств абсолютной вредности инбридинга и, напротив, имеются данные обратного порядка. По исследованиям А.Г. Гаджиева (1972) микроизолятов Дагестана, в зонах наиболее интенсивного инбридинга наблюдается максимальное увеличение и высокий уровень физического развития , т.е. нет даже следов дегенерации ». Далее автор пытается дать понятие адаптивной «нормы» в популяции для определения границы её оптимального состояния и со ссылкой на И.И. Шмальгаузена привёл в качестве одного из примеров «оптимальную (статистическую) жизнеспособность новорождённых детей с усреднённым весом. После многочисленных подтверждений данная закономерность стала достоянием учебной литературы.

Приведённые материалы очень существенны для разрешения споров о вреде или пользе инбридинга. При исследовании родословных у детей с крайними фенотипическими вариантами и детей в диапазоне средней нормы реакции, оказалось, что в первом случае их родители были преимущественно из географически отдалённых популяций, во втором - браки заключались в пределах исторически сложившейся системы популяций , в частности русского населения на центрально-европейской территории (Алтухов, 1987) ».

Далее на стр. 140 А.Б. Георгиевский касаясь вопроса эволюции палеоантропа объясняет причину как распространённости идей о «полезности» аутбридинга, так и усиленным внедрением идей «африканского» происхождения сапиенса (т.н. «концепция моноцентризма») господством «идеологических установок на признание моноцентрической концепции, объединяющий биологический вид человека в одно целое на принципе равенства рас ». В свою очередь автор выдвигает свою концепцию «широкого моноцентризма», предусматривающую дальнейшую (и после выхода из Африканского «очага») эволюцию человека и появления, таким образом, новых «очагов» дальнейшего антропогенеза. И эта концепция, по его мнению, должна устроить «идеологов от науки и не только от науки » (там же).

Таким образом, «авторитет науки» не только не подтверждает (и при всём многолетнем давлении всевозможных «идеологов», в т.ч. и в самой научной среде) казалось бы безусловную пользу смешения рас. Как видно выше, именно современная наука смело поставила под сомнение полезность аутбридинга, подобравшись в своём скепсисе вплотную к слишком долго табуированной теме негативных последствий расового смешения.

Из этого урока вы узнаете о том, чем представители вида Человек разумный отличаются друг от друга. На уроке пойдет речь о человеческих расах и их внешних особенностях. Вы узнаете о переходных группах и этносах, а также о смешанных расах: метисах, мулатах и самбо. При всем разнообразии представителей нашего вида следует отметить, что он все равно сохраняет целостность, а способности и возможности людей в первую очередь связаны с воспитанием и условиями среды. Концепция расы сегодня подвергается критике, так как, проникнув в политику, она утратила связь с биологической наукой и приобрела ненаучные черты.

Все современные люди принадлежат к одному виду Homo sapiens. Около 15 тыс. лет назад ареал нашего вида был разделен на несколько крупных субареалов, что обусловило географическую изоляцию популяций людей. Это привело к формированию фенотипически отличающихся групп популяций - рас .

В результате на территории Европы, Северной Африки, Ближнего Востока и Индостана сформировалась европеоидная раса (рис. 1).

Для нее характерна светлая или смуглая кожа, прямые или волнистые мягкие волосы, хорошее развитие волосяного покрова на лице у мужчин (это борода и усы), узкий выступающий нос, тонкие губы. У европеоидов лицо сильно профилировано, то есть имеет резкий рельеф (см. видео).

Рис. 1. Представители европеоидной расы

На территории большей части Азии и в Северной и Южной Америке сформировалась монголоидная раса.

Она характеризуется желтоватой кожей, прямыми, часто жесткими волосами, уплощенным широким лицом, сильно выступающими скулами, средней шириной носа и губ, заметным развитием эпикантуса (кожной складки над верхним веком во внутренних дугах глаза) (рис. 2).

Монголоиды из Азии распространились в Северную и Южную Америку.

Рис. 2. Представители монголоидной расы

На территории Африки и Австралии сформировалась австрало-негроидная раса .

У ее представителей темный цвет кожи, курчавые или волнистые волосы, широкий или мало выступающий нос, толстые губы и темные глаза (рис. 3).

Рис. 3. Представители австрало-негроидной расы

Между расами нет четких границ. Помимо трех основных рас существуют более 30 малых рас и еще больше переходных групп, и этносов (см. видео).

Представители разных рас могут иметь общих детей. Все они принадлежат к одному биологическому виду. Это же подтверждает их высокое биологическое сходство, а также такие морфологические детали, как отпечатки пальцев и другие признаки.

В результате смешанных браков появляются смешанные расы. Например, мулаты - это результат совмещения негроидной и европеоидной рас, метисы - монголоидной и европеоидной, а самбо - негроидной и монголоидной (рис. 4).

Эти смешанные расы сейчас имеют очень высокую численность. Так, на Американском континенте мулаты преобладают над чистыми негроидами.

Рис. 4. Представители смешанных рас

Различие между расами человека - результат географической изменчивости, имевшей адаптивное значение в далеком прошлом.

Например, пигментация кожи более интенсивна у жителей тропиков. Темная кожа менее повреждается лучами солнца, так как большое количество меланина препятствует проникновению ультрафиолетовых лучей вглубь кожи и предохраняет ее от ожогов.

Курчавые волосы на голове негроидов создают своеобразную шапку, защищающую голову от палящих лучей солнца (см. видео).

Широкий нос и толстые вздутые губы с большей поверхностью слизистых оболочек способствую испарению и высокой теплоотдаче. Узкая глазная щель и эпикантус у монголоидов - это адаптация к жизни на полупустынных ландшафтах.

Интересно, что население Южной Африки, обитавшее в сходных географических условиях, приобрело некоторые признаки, близкие монголоидам (см. видео).

Узкий выступающий нос европеоида способствует согреванию вдыхаемого воздуха (см. видео).

Таким образом, все люди - это представители единого вида Человек разумный. Человеческие расы - это следствие давней географической изоляции.

Глобализация ХХ века постепенно размывает границы между расами и этносами.

Список литературы

Процессы смешения рас идут уже очень-очень давно. Их уже не остановить. А как называется процесс смешения рас? Метисация.Многие государства имеют в качестве своих граждан почти одних метисов, например, Колумбия.

Необходимо отметить, что для межрасового контакта, для образования новой расы нет никаких препятствий. Ведь все люди относятся к одному и тому же виду, поэтому могут вступать в половые сношения вне зависимости от расовой принадлежности.

В результате смешения расрождаются метисы – вполне здоровые и способные к дальнейшему воспроизведению себе подобных. В мире происходит метисация между европеоидами и негроидами, между негроидами и монголоидами, а также между более мелкими ветвями основных рас. Также много случаев рождения так называемых сложных метисов.

Есть народы и этносы, которые сформировались в результате длительного смешения рас. Таковыми являются ханты и манси – результат метисации монголоидов с европеоидами.

То, что происходит массовая, глобальная метисация, может служить абсолютным доказательством родства и подобия всех людей на земле. А значит, что все теории и учения о расизме – это лишь заносчивость, лишь глупость, лишь необразованность некоторых индивидуумов.

Рожденный метис чаще всего имеет признаки, промежуточные между материнскими и отцовскими. Конечно, большую роль играет и прошлое поколение – бабушек и дедушек. Ведь некоторые признаки (генетики называют их рецессивными) проявляются только через поколение.

Что способствует метисации?

Во-первых, это миграция и переселение. В эпоху, когда человек может побывать в любой точке мира почти беспрепятственно, это вполне нормально. Во-вторых, если какая-либо раса или группа народов «поглощает» близ лежащие мелкие народы.

Исторический аспект

Процессы метисации длятся уже несколько тысяч лет. Именно они привели к образованию современных рас, а также промежуточных и смешанных групп. Интересно, что некоторые типы людей, находившиеся в той или иной степени изоляции от других, смогли сохранить свою индивидуальность. Например, эскимосы, пигмеи. Но все же сегодня они постепенно начинают «разбавляться» другими народами.

Были времена, когда смешение рас было недопустимым. Например, в фашистской Германии. Некоторые государства тратили огромные средства, чтобы этого явления не происходило.

Процесс смешения различных рас современного человека

Он только продолжает набирать свои обороты. Ведь в современном мире, когда социально-экономические отношения находятся в полном расцвете, многие барьеры для формирования новых рас исчезли. Общество развивается, а вместе с этим появляется больше возможностей, больше свободы. Теперь нет влияния естественного отбора. И сегодня очень трудно найти человека, так или иначе не замешанного в этот всеобъемлющий процесс расового смешения.

Смешение рас: плохо или хорошо?К чему ведет смешение рас?

В результате метисации сохраняется видовое единство всего человеческого рода, плодовитость потомства. Но может исчезнуть какой-нибудь малочисленный народ или мелкая ветвь крупной расы.

К чему приводит смешение рас? К выравниванию различий между разными группами народов. Но, с другой стороны, и к новому варианту, ведь метис отличается от своих родителей.

Как же с точки зрения биологии относиться к смешению рас?

С точки зрения социально-бытовых отношений:

• Ребенку-метису трудно жить в семье, где родители придерживаются разных традиций или даже религий. Это несколько разобщает, запутывает еще не сформировавшуюся личность.
• Метисация может приводить к кризису самоидентификации. Это происходит после крупных войн или раздела земель. Метисы не понимают, к кому себя отнести, гражданином какой страны быть.
• Детям, рожденным от межрасового брака, может быть, сложно будет находиться в детском коллективе. В любом случае, психологический барьер будет.

Есть мнение, что расовое смешение никак не отражается на умственных, физических, социальных и других характеристиках будущего ребенка.

Существует множество точек зрения на проблему расового смешения. Как Вы видите, доводы есть как за, так и против. Некоторые из них научно доказаны, другие – пока лишь предположение. В любом случае, метисация не приводит к разрушительным событиям в мире, пока сохраняется толерантность общества ко всем расам и национальностям.

Смешение народов. Следы Великого переселения.Говорящие камни.